2026年2月28日，美国总统特朗普做了一件让全世界，尤其是让美国国会措手不及的事。 他没有通知国会，没有进行长时间辩论，甚至没有给出明确的最后通牒，就直接与以色列联手，对伊朗发动了代号为“史诗狂怒”的大规模空袭。

导弹瞄准了伊朗的权力核心。 德黑兰市中心传来连续爆炸，浓烟升起。 多方消息证实，空袭目标包括伊朗最高领袖哈梅内伊的官邸及办公区域。 特朗普随后在社交媒体上宣称，哈梅内伊“已死”。 伊朗方面最初否认，但后续报道确认，统治伊朗37年的最高领袖哈梅内伊在袭击中身亡，同时遇难的还有约40名军政高官。

然而，让美国国内政治风向瞬间逆转的，并非对领导层的“斩首”，而是随之而来的平民伤亡。 伊朗红新月会通报，空袭已造成超过200人死亡、近750人受伤。 更具体的一则消息是，位于伊朗南部米纳卜市的一所女子学校遭袭，已造成115人死亡，其中大多是未成年女童。 误伤平民，尤其是儿童的消息传回美国，立刻在道德层面点燃了舆论。

空袭开始后不到48小时，一向以激烈党争、互相否决闻名的美国国会山，出现了几十年未见的奇观。 平时吵得不可开交的民主党和共和党议员，迅速站到了同一条战线上。 他们批评的矛头一致指向白宫：总统无权单方面发动战争。

民主党参议员蒂姆·凯恩早在1月就提出了一项战争权力决议案，要求总统在对伊朗采取军事行动前必须获得国会授权。 空袭发生后，这项议案被紧急推动进入表决程序。 在众议院，民主党众议员罗·康纳和共和党众议员托马斯·马西宣布将强制推动对一项两党联合决议案进行投票，该决议认为政府对伊朗的军事行动未经授权，要求立即停止。

两党议员罕见地合作，是因为他们都认为特朗普的行为违宪。 美国宪法第一条将宣战权明确赋予国会，总统作为三军总司令的指挥权主要用于应对紧急攻击。 1973年的《战争权力法》本意是限制总统，规定未经授权的军事行动应在60天内终止。 但历史上，总统常常以“自卫”或“有限行动”为由绕过国会。 特朗普此次行动，被许多议员视为对宪法程序的公然蔑视。

共和党内部也出现了裂痕。 虽然共和党在参议院拥有53席的微弱多数，但并非所有人都支持总统。 肯塔基州的共和党参议员兰德·保罗长期反对对外动武，在此次投票中倒戈支持了民主党提出的限制议案。 宾夕法尼亚州的民主党参议员约翰·费特曼则因极端亲以色列的立场，反水投了反对票。 两党各自出现一名“叛徒”，但阵营基本分明。

关键的投票发生在2026年3月4日。 参议院对蒂姆·凯恩的战争权力决议案进行程序性表决。 该议案要求特朗普停止对伊朗的空袭，并规定未来任何敌对行动须经国会批准。 最终，投票结果定格在47票赞成，53票反对。 议案未达到推进所需的51票，被搁置。 这意味着，国会试图收回战争授权的努力，在参议院第一关就失败了。

尽管众议院计划在3月5日对类似议案投票，但鉴于共和党在众议院也占多数，且即便两院都通过，特朗普也可以行使否决权，而国会需要三分之二绝对多数才能推翻否决，这在当前极化政治下几乎不可能。 因此，3月4日参议院的投票结果，实质上为特朗普的军事行动开了绿灯。 他不需要国会批准，就能继续指挥这场战争。

就在美国国内为战争权争吵不休时，伊朗的报复已经让全世界感受到了疼痛。 空袭开始后数小时，伊朗伊斯兰革命卫队宣布启动“真实承诺-4”反击行动，对中东地区的美军基地和以色列本土发动多轮导弹和无人机袭击。 伊朗宣称打击了至少6个国家的27个美军基地或设施。

这条最窄处仅39公里的水道，是波斯湾通往印度洋的唯一出口，全球大约20%的石油贸易和大量液化天然气需要经过这里。 消息一出，全球油轮公司纷纷暂停航线，大量船只滞留或改道。

石油市场的反应是立竿见影的剧烈震荡。 3月2日开盘，国际油价迎来史诗级跳涨。 伦敦布伦特原油期货价格一度暴涨13%，冲至每桶82.37美元；纽约WTI原油价格也大涨超过11%。 这是2025年1月以来的最高水平。 分析师警告，如果霍尔木兹海峡持续关闭，油价可能飙升至每桶100美元甚至120美元。

油价暴涨的逻辑很简单：全球能源的“大动脉”被掐住了。 每天约有1800万至2000万桶原油经霍尔木兹海峡运出。 尽管沙特、阿联酋有备用管道，但每天最多只能分流420万桶，仍有超过1500万桶的运输面临风险。 这种供应中断的恐慌，被金融市场瞬间定价。

对于普通美国人来说，这场万里之外的战争不再遥远。 油价上涨直接传导至加油站。 根据预测，3月9日24时，国内成品油价格将迎来上调，预计92号汽油每升上涨约0.2元。 这意味着一辆普通家用车加满50升油，需要多花10块钱。 而这仅仅是开始，如果冲突持续，涨幅还会扩大。

战争的影响远不止油价。 冲突迅速外溢至黎巴嫩。 为报复哈梅内伊遇害，黎巴嫩真主党于3月1日晚至2日凌晨向以色列发射了大量火箭弹和无人机。 以色列国防军随即对黎巴嫩全境的真主党目标发动大规模空袭和炮击。 贝鲁特南部郊区在3月2日凌晨传出巨大爆炸声，袭击造成至少31人死亡、149人受伤。

以色列地面部队甚至越过了黎以临时边界，向黎巴嫩境内推进了约一公里。 以军称这是为了占领有利地形，保卫边境社区。 与此同时，以色列国防部长卡茨公开宣称，真主党领导人纳伊姆·卡西姆已成为以军“打击目标”。 冲突从空袭迅速向地面战和定点清除演变。

在美军方面，伤亡数字开始出现。 美国中央司令部在3月2日确认，在对伊朗的军事行动中，已有6名美国军人阵亡，另有18人受重伤。 特朗普本人也承认，“可能会有更多”美国人伤亡。 这些冰冷的数字，开始让一些支持战争的舆论产生动摇。

特朗普发动这场突袭，背后有复杂的算计。 2026年是中期选举年，共和党力求保住国会控制权。 一些分析认为，特朗普希望通过对伊强硬姿态，讨好国内犹太游说集团和保守派选民，转移民众对国内经济问题的注意力。 然而，民调显示，近六成美国民众反对此次军事行动，连他的核心支持群体“MAGA”阵营也出现不满。

经济层面的反噬尤为明显。 战争推高了国际油价，而油价上涨会直接导致美国国内通货膨胀压力回升，民众生活成本增加。 这与特朗普政府试图营造的经济乐观前景背道而驰。 共和党内部有人反对战争，部分原因是担心高昂的战争成本和可能的经济衰退会影响选举选情。

五角大楼内部也有警告声音。 有消息称，美军的防空导弹库存可能最多只能支撑15天。 一旦防线被突破，损失将非常巨大。 这些现实的风险评估，与特朗普宣称的“快速胜利”形成了反差。 伊朗展现出惊人的韧性，在最高领袖遇害后，权力交接有序，并持续发动猛烈反击，战争有向长期消耗战发展的趋势。